Tajima LLP representó a una empresa de California que enfrentaba una reclamación de seis cifras después de que el secretario judicial declarara su rebeldía por no responder a la demanda. Mientras la demandante se preparaba para solicitar una sentencia en rebeldía, el cliente enfrentaba la posibilidad de perder sin una determinación sobre el fondo.
El desafío
El propietario de la empresa estaba recibiendo tratamiento por una afección médica grave y, de manera razonable pero equivocada, creía que un representante de seguros estaba manejando la defensa. Tajima LLP primero solicitó una estipulación para dejar sin efecto la declaración de rebeldía. Cuando la demandante se negó, la oficina legal presentó una moción solicitando remedio y expuso las circunstancias que habían impedido una respuesta oportuna.
Restablecimiento del caso sobre el fondo
Después de que se presentó la moción, la demandante cambió de postura y estipuló dejar sin efecto la declaración de rebeldía. Los procedimientos de rebeldía que se habían anunciado se eliminaron del calendario, y se permitió al cliente responder a la demanda.
Ese resultado cambió la posición negociadora en el caso. La demandante ya no podía basarse en una victoria procesal y, en su lugar, tenía que probar la responsabilidad y los daños y perjuicios mediante litigio.
Replanteamiento de los daños y perjuicios
La valoración de seis cifras de la demandante dependía en gran medida de los daños por angustia emocional. Tajima LLP sostuvo que este componente no era recuperable conforme a las teorías de negligencia y basadas en contrato respaldadas por las constancias. La prueba tampoco establecía la conducta indebida intencional requerida para la teoría alternativa de la demandante.
Al eliminarse ese componente del análisis, los desembolsos y otros daños reales restantes eran limitados. Tajima LLP utilizó descubrimiento de prueba específico para examinar la exposición reclamada e insistió en la cuestión de los daños y perjuicios durante las negociaciones.
La resolución
Cerca del final del caso, Tajima LLP notificó la declaración de la demandante para poner a prueba sus reclamaciones bajo juramento. La notificación de la declaración propició conversaciones aceleradas de acuerdo, durante las cuales la demandante redujo sustancialmente su demanda a un nivel aceptable para el cliente.
El asunto se resolvió por más de un 85% por debajo de la demanda inicial de acuerdo de la demandante, en términos aceptables para el cliente, con un finiquito integral y desestimación con perjuicio.
El resultado refleja una estrategia de defensa disciplinada: restablecer la capacidad del cliente para litigar sobre el fondo, identificar los daños y perjuicios que la prueba y la ley aplicable pueden respaldar, y negociar con base en un expediente preparado para resistir el escrutinio.