เมื่อไม่นานมานี้ Tajima LLP เป็นตัวแทนบุคคลหนึ่งซึ่งถูกอดีตนายจ้างฟ้องในข้อพิพาทเกี่ยวกับความลับทางการค้า ข้อมูลลับ และข้อเรียกร้องด้านการจ้างงาน การต่อสู้คดีมุ่งเน้นการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์หลายประการ ซึ่งออกแบบมาเพื่อเข้าสู่ประเด็นสำคัญอย่างรวดเร็ว ตรวจสอบพยานหลักฐานของโจทก์ และสร้างอำนาจต่อรองเพื่อการยุติข้อพิพาท
การได้รับความคุ้มครองชดใช้ค่าเสียหาย—และการปรับแนวทางของจำเลยให้สอดคล้องกัน
หนึ่งในขั้นตอนแรกของเราคือการได้รับความคุ้มครองชดใช้ค่าเสียหายให้แก่ลูกความจากนายจ้างปัจจุบันของเขา ซึ่งถูกระบุชื่อเป็นจำเลยด้วยเช่นกัน
ความคุ้มครองชดใช้ค่าเสียหายไม่ได้เพียงคุ้มครองลูกความของเราจากภาระทางการเงินในการต่อสู้คดีเท่านั้น แต่ยังทำให้จำเลยซึ่งเป็นนิติบุคคลมีแนวทางสอดคล้องกับพนักงานรายบุคคลที่โจทก์มุ่งดำเนินคดี ทำให้จำเลยมีผลประโยชน์ร่วมกันในการต่อสู้ข้อเรียกร้องให้สำเร็จ และสามารถดำเนินคดีจากจุดยืนที่ประสานกัน
การไม่ยื่นคำคัดค้านคำฟ้องเพื่อเร่งคดี
แม้คำฟ้องจะมีประเด็นท้าทายเกี่ยวกับการระบุข้อกล่าวหาที่อาจหยิบยกได้ เราเลือกที่จะไม่ใช้เวลาหลายเดือนกับคำคัดค้านคำฟ้องซึ่งอาจเพียงนำไปสู่คำฟ้องฉบับแก้ไขเท่านั้น แต่เราได้ยื่นคำให้การ เข้าสู่ขั้นตอนการค้นหาพยานหลักฐานโดยตรง และยื่นข้อเรียกร้องด้านการจ้างงานเชิงรุกแทนลูกความของเรา—รวมถึงข้อเรียกร้องที่อาจมีสิทธิได้รับค่าทนายความ
การตัดสินใจดังกล่าวเร่งให้คดีมุ่งสู่การพัฒนาพยานหลักฐาน ขณะเดียวกันก็สร้างความเสี่ยงจากข้อเรียกร้องเชิงรุกแก่โจทก์
การบังคับให้ระบุความลับทางการค้าที่ถูกกล่าวอ้าง
การค้นหาพยานหลักฐานมุ่งเน้นคำถามง่าย ๆ ข้อหนึ่ง: โจทก์อ้างว่าลูกความของเราได้นำความลับทางการค้าใดไป และมีพยานหลักฐานใดแสดงว่าเขาได้นำหรือใช้ความลับเหล่านั้น?
เราได้กดดันโจทก์ซ้ำแล้วซ้ำเล่าให้ตอบอย่างเฉพาะเจาะจง ในที่สุด โจทก์ยอมรับว่าไม่สามารถนำพยานหลักฐานมาแสดงได้ว่าลูกความของเราเข้าถึงความลับทางการค้าที่ถูกกล่าวอ้างหลังจากการจ้างงานของเขาสิ้นสุดลง การยอมรับดังกล่าวเปลี่ยนแปลงฐานะของคดีอย่างมีนัยสำคัญ
การเปิดเผยแนวทางคำร้องชี้ขาดคดีก่อนการไกล่เกลี่ย
ก่อนการไกล่เกลี่ย เราแจ้งโจทก์ว่าเราตั้งใจจะขอให้ศาลพิพากษาตามคำคู่ความ และได้เปิดเผยเหตุผลของคำร้องดังกล่าวล่วงหน้า วิธีนี้ทำให้เราสามารถสงวนคำร้องไว้ได้โดยยังไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายในการจัดทำคำร้อง ขณะเดียวกันก็ทำให้มั่นใจว่าโจทก์เข้าสู่การไกล่เกลี่ยโดยตระหนักถึงอุปสรรคทางกฎหมายและพยานหลักฐานที่ข้อเรียกร้องของตนจะเผชิญหากคดียังคงดำเนินต่อไป
การใช้อำนาจต่อรองจากความเสี่ยงด้านค่าทนายความเพื่อผลักดันการยุติข้อพิพาท
ข้อเรียกร้องเชิงรุกของลูกความของเราเป็นอีกแหล่งหนึ่งของอำนาจต่อรอง เนื่องจากข้อเรียกร้องเหล่านั้นรวมถึงสิทธิที่อาจได้รับค่าทนายความ โจทก์จึงเผชิญความเป็นไปได้ว่าการดำเนินคดีต่อไปอาจไม่เพียงทำให้ข้อเรียกร้องของตนเองพ่ายแพ้เท่านั้น แต่อาจต้องรับผิดตามข้อเรียกร้องของลูกความของเราและชำระค่าทนายความจำนวนมากด้วย
ความเสี่ยงดังกล่าว เมื่อรวมกับจุดอ่อนที่ปรากฏจากการค้นหาพยานหลักฐานและคำร้องชี้ขาดคดีที่คาดหมายไว้ ช่วยเปลี่ยนแปลงปัจจัยทางเศรษฐศาสตร์ของคดี
การยุติข้อพิพาท
ท้ายที่สุด คดีนี้ยุติลงเป็นที่พอใจร่วมกันของคู่ความ โดยเงื่อนไขการประนีประนอมยอมความยังคงเป็นความลับ
ผลลัพธ์นี้แสดงให้เห็นคุณค่าของการมองทุกขั้นตอนของการดำเนินคดีเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ที่กว้างขึ้น: คุ้มครองลูกความตั้งแต่เริ่มต้น มุ่งสู่พยานหลักฐานอย่างมีประสิทธิภาพ พัฒนาอำนาจต่อรองเชิงรุก และวางตำแหน่งคดีเพื่อการยุติข้อพิพาทจากจุดแข็ง มิใช่จากความจำเป็น