当被告收到加州高等法院民事诉讼的送达时，必须在规定期限内作出回应，以避免被作出缺席判决。被告可运用多种程序机制，每种机制均服务于特定的法律和战略目标。
提交答辩状
对诉讼最常规的回应方式是提交答辩状。根据《加州民事诉讼法典》（CCP）第431.30条，答辩状必须载明对起诉状所述指控作出一般性或具体否认，以及任何适用的积极抗辩。时效届满、权利放弃或比较过失等积极抗辩，可为争议责任提供法律依据。被告通常必须在收到起诉状送达后30日内提交答辩状（CCP § 412.20(a)(3)）。
提交答辩状通常是最具成本效益的回应方式，因为它使被告无需承担提出初步动议的相关费用即可对诉讼提出抗辩。然而，答辩状虽能确保被告不会缺席，却不会立即审查原告主张在法律上的充分性，也不会对程序瑕疵提出异议。
提交交叉诉状
如被告对原告或第三方享有因同一交易或事件而产生的请求权，可根据CCP § 428.10提交交叉诉状。交叉诉状使被告能够在现有诉讼中提出反诉及相关诉因，从而提高司法效率——并可能将防御地位转变为进攻地位。
提出抗辩动议
抗辩动议是在不涉及任何事实争议的情况下，对原告起诉状法律充分性提出的程序性挑战。根据CCP § 430.10，如起诉状未陈述法律上可认定的诉因、内容不确定，或缺乏必要的具体事实陈述，被告可对其提出抗辩。若法院支持该抗辩，可准许修改，或在某些情况下直接驳回诉讼。
提出删除动议
删除动议旨在从起诉状中删除不当、无关或法律上存在瑕疵的指控（CCP § 436）。该工具尤其可有效排除毫无根据的惩罚性损害赔偿请求，或其他缺乏实质法律依据且可能造成不利影响的主张。
提出反SLAPP动议
因从事受宪法保护的言论或请愿活动而被起诉的被告，可援引加州反SLAPP法（CCP § 425.16）。该程序机制允许及早驳回旨在压制表达自由的诉讼。若动议成功，被告有权获得合理的律师费和诉讼费用。
提出撤销送达动议
撤销送达动议旨在质疑送达程序的合法性。如被告主张送达未遵循加州的程序要求，可根据CCP § 418.10提出撤销送达动议。
提出质疑属人管辖权的动议
如被告认为加州法院对其不具有属人管辖权——例如，其与该州之间不存在足够的最低限度联系——可根据CCP § 418.10(a)(1)以此为由提出驳回动议。
提出变更审判地点动议
如诉讼在不适当的审判地点提起，被告可根据CCP § 397申请将案件移送至更适当的法院。变更审判地点的理由包括证人便利、相关证据所在地，或原先选定县缺乏管辖权。
申请延期
如被告需要额外时间拟定回应，可与原告协商延期，或向法院申请延长期限。
结语
加州高等法院的被告拥有多种程序机制可用于应对民事诉讼。尽管提交答辩状往往是最经济的方式，其他回应手段——例如抗辩动议、删除动议或管辖权异议——可能带来更具战略性的优势，并可能导致案件被驳回或取得显著的程序优势。应基于法律考量、潜在诉讼成本及被告更广泛的战略目标来选择回应方式。
强烈建议聘请经验丰富的法律顾问，以确保遵守程序要求并最大限度提高获得有利结果的可能性。未能适当回应可能导致缺席判决，并带来重大法律和财务后果。