सर्वोत्तम मोशन शायद वह हो जिसे आप दायर न करें

मुकदमेबाजों को मोशनों की पहचान करने का प्रशिक्षण दिया जाता है: डिमरर के प्रति संवेदनशील शिकायत, संभावित रूप से खारिज किया जा सकने वाला दावा, त्रुटिपूर्ण डिस्कवरी उत्तर, या अपवर्जन के लिए खुला साक्ष्य।

दायर किए जा सकने वाले मोशन की पहचान करना, यह निर्णय लेने से अलग है कि उसे दायर किया जाना चाहिए या नहीं।

मोशन एक साधन है, उद्देश्य नहीं। रणनीतिक प्रश्न केवल यह नहीं है, क्या हम जीत सकते हैं? प्रश्न यह है: क्या यह मोशन ग्राहक की स्थिति में सार्थक सुधार करेगा?

मोशन जीतना हमेशा मामला जीतना नहीं होता

ऐसी शिकायत पर विचार करें जिसमें प्लीडिंग की कोई त्रुटि हो जिसे संशोधन द्वारा आसानी से दूर किया जा सकता है। सफल डिमरर से अनुकूल आदेश मिल सकता है—लेकिन इसके साथ कई महीनों की ब्रीफिंग, संशोधित शिकायत और प्लीडिंग्स का एक और दौर भी होगा, जबकि अंततः पक्ष लगभग उसी स्थिति में रहेंगे।

कभी-कभी वह प्रक्रिया सार्थक होती है। डिमरर किसी दावे को समाप्त कर सकता है, उपलब्ध उपचारों को सीमित कर सकता है, ऐसे सिद्धांत को उजागर कर सकता है जिसकी मरम्मत नहीं हो सकती, या महंगी डिस्कवरी शुरू होने से पहले मुद्दों को स्पष्ट कर सकता है।

अन्य मामलों में, शिकायत का उत्तर देना और सीधे डिस्कवरी में जाना साक्ष्य—और सार्थक समाधान—तक अधिक शीघ्रता से पहुँचा सकता है। महत्वपूर्ण प्रश्न यह नहीं है कि शिकायत संवेदनशील है या नहीं। प्रश्न यह है कि प्लीडिंग पर प्रहार करना ग्राहक के अंतिम लक्ष्य को आगे बढ़ाता है या नहीं।

मोशन प्रैक्टिस की पूरी लागत गिनें

अधिवक्ताओं की फीस केवल सबसे स्पष्ट लागत है। मोशन निम्नलिखित भी कर सकता है:

• डिस्कवरी, डिपोज़िशन, मध्यस्थता या ट्रायल में देरी करना;
• ऐसे कानूनी सिद्धांत या तथ्यात्मक कमजोरी को प्रकट करना जिसे प्रतिपक्ष ने अभी तक नहीं पहचाना है;
• प्रतिपक्ष को त्रुटि दूर करने के लिए समय और दिशा देना;
• ग्राहक से अधिक मूल्यवान कार्य से कर्मियों और संसाधनों को हटाने की अपेक्षा करना;
• ऐसा प्रतिकूल निर्णय उत्पन्न करना जो मामले के शेष भाग को आकार दे; या
• यदि माँगा गया उपचार तकनीकी रूप से उपलब्ध हो, किंतु विवाद के अनुपात में न हो, तो विश्वसनीयता को कम करना।

यही विश्लेषण प्लीडिंग्स के बाहर भी लागू होता है। यदि साक्ष्य डिपोज़िशन, तृतीय-पक्ष समन या अधिक सीमित अनुरोध से प्राप्त किया जा सकता है, तो डिस्कवरी मोशन की लागत सूचना के मूल्य से अधिक हो सकती है। साक्ष्य को अपवर्जित करने का मोशन प्रतिपक्ष को आधार-संबंधी उस समस्या के बारे में सचेत कर सकता है जिसे सुधारने के लिए उसके पास अभी भी समय है। एक सीमांत मोशन उन डिपोज़िशनों, विशेषज्ञ कार्य या ट्रायल की तैयारी से भी ध्यान हटा सकता है जो मामले का निर्णय करेंगे।

इनमें से किसी का अर्थ यह नहीं है कि मोशन प्रैक्टिस से बचना चाहिए। कुछ मोशन मुकदमे को मूल रूप से बदल देते हैं और उनका आक्रामक रूप से अनुसरण किया जाना चाहिए। मुद्दा यह है कि मूल्य का आकलन इस आधार पर होना चाहिए कि मोशन मामले के लिए क्या हासिल करता है—न कि इस आधार पर कि अधिवक्ता अनुकूल निर्णय प्राप्त कर सकते हैं या नहीं।

समय-निर्धारण तर्क जितना ही महत्वपूर्ण हो सकता है

मजबूत तर्क तत्काल दायर किए जाने पर आवश्यक रूप से अधिक मूल्यवान नहीं हो जाता।

कुछ मामलों में, मध्यस्थता से पहले संभावित रूप से निर्णायक मोशन का पूर्वावलोकन करना, पहले ब्रीफिंग की पूरी लागत उठाए बिना प्रभाव-क्षमता पैदा कर सकता है। दायर करने से पहले तथ्यात्मक रिकॉर्ड विकसित करने से संभाव्य मोशन प्रभावशाली मोशन में बदल सकता है। डिस्कवरी या डिपोज़िशन गवाही में प्रतिपक्ष के किसी स्थिति के लिए प्रतिबद्ध होने तक प्रतीक्षा करना रणनीतिक कमजोरी को आसानी से दूर किए जाने से रोक सकता है।

देरी के अपने जोखिम होते हैं। दायर करने की समय-सीमाएँ, त्याग के नियम, डिस्कवरी कटऑफ और तत्काल राहत की आवश्यकता त्वरित कार्रवाई की माँग कर सकते हैं। किसी तर्क को सुरक्षित रखना, उसे अनदेखा करने के समान नहीं है। प्रभावी समय-निर्धारण के लिए अधिवक्ता को यह समझना आवश्यक है कि कोई मुद्दा कब अधिकतम रणनीतिक प्रभाव डालेगा और कार्रवाई करने का अंतिम जिम्मेदार क्षण कब है।

पूछें कि मोशन स्वीकृत होने पर क्या बदलेगा

महत्वपूर्ण मोशन प्रैक्टिस से पहले, अधिवक्ता और ग्राहक को कई प्रश्नों के उत्तर देने में सक्षम होना चाहिए:

1. मोशन से कौन-सी ठोस राहत प्राप्त होगी? क्या यह किसी दावे को समाप्त करेगा, हर्जाने को सीमित करेगा, वास्तव में आवश्यक साक्ष्य प्रस्तुत कराने को बाध्य करेगा, संपत्तियाँ सुरक्षित करेगा, या ऐसे प्रमाण को अपवर्जित करेगा जिसकी प्रतिपक्ष को वास्तव में आवश्यकता है?
2. क्या परिणाम स्थायी है? क्या प्रतिपक्ष संशोधन, पूरक डिस्कवरी या अतिरिक्त आधार के माध्यम से समस्या दूर कर सकता है?
3. क्या रिकॉर्ड तैयार है? क्या केंद्रित डिस्कवरी या कोई महत्वपूर्ण डिपोज़िशन मोशन को सार्थक रूप से मजबूत करेगा?
4. मोशन प्रतिपक्ष को क्या सिखाएगा? क्या दायर करने से ऐसी कमजोरी, सिद्धांत या ट्रायल रणनीति उजागर होती है जिसका सुरक्षित रहना अधिक मूल्यवान है?
5. समय-निर्धारण प्रभाव-क्षमता को कैसे प्रभावित करता है? क्या तर्क का प्रभाव मध्यस्थता से पहले, डिस्कवरी के बाद या ट्रायल के निकट अधिक होगा?
6. क्या कोई कम खर्चीला मार्ग है? क्या सहमति, लक्षित पत्राचार, अनौपचारिक समाधान या अधिक सीमित अनुरोध से वही उद्देश्य प्राप्त किया जा सकता है?

यदि एकमात्र स्पष्ट उत्तर यह है कि मोशन शायद जीता जा सकता है, तो रणनीति अभी पूर्ण नहीं हो सकती।

मुकदमेबाजी रणनीति के लिए अंतिम लक्ष्य आवश्यक है

सही निर्णय वांछित परिणाम पर निर्भर करता है। आपातकालीन राहत चाहने वाले ग्राहक को तत्काल, सशक्त मोशन प्रैक्टिस की आवश्यकता हो सकती है। ऐसे दावे का सामना कर रहे प्रतिवादी को, जिसे स्थायी रूप से समाप्त किया जा सकता है, प्रारंभिक चुनौती से लाभ हो सकता है। मध्यस्थता की तैयारी कर रहे पक्ष को तर्क को समय से पहले दायर करने के बजाय उसे विकसित और सुरक्षित रखने से अधिक लाभ हो सकता है।

कभी-कभी सर्वोत्तम रणनीति जल्दी दायर करना होती है। कभी-कभी पहले रिकॉर्ड तैयार करना होता है। कभी-कभी मोशन का पूर्वावलोकन करना, उससे उत्पन्न जोखिम का उपयोग करना और पूरी लागत से बचना होता है। और कभी-कभी मोशन ग्राहक के धन के योग्य ही नहीं होता।

अंतर जानना उस विवेक का हिस्सा है जिसे प्रदान करने के लिए ग्राहक मुकदमेबाजों को नियुक्त करते हैं।

सर्वोत्तम मोशन हमेशा वह नहीं होता जिसे अधिवक्ता जीत सकते हैं। कभी-कभी, वह वह होता है जिसे अधिवक्ता जानबूझकर दायर न करने का निर्णय लेते हैं।

Tajima LLP पूरे California में महत्वपूर्ण व्यावसायिक और वाणिज्यिक मुकदमेबाजी में वादियों और प्रतिवादियों का प्रतिनिधित्व करता है, और ऐसे रणनीतिक दृष्टिकोण पर केंद्रित है जो दाँव पर लगे हितों और ग्राहक के व्यापक व्यावसायिक उद्देश्यों के अनुपात में हो।