ทนายความจากนอกรัฐที่ดำเนินคดีใน Central District of California มักเข้าใจว่าการปฏิบัติงานในศาลรัฐบาลกลางมีมาตรฐานเดียวกันเป็นส่วนใหญ่ แต่ความจริงไม่ใช่เช่นนั้น กฎท้องถิ่นของ Central District—และที่สำคัญไม่แพ้กันคือคำสั่งประจำของผู้พิพากษาแต่ละท่าน—กำหนดข้อกำหนดที่มักทำให้นักดำเนินคดีที่มีประสบการณ์ตั้งตัวไม่ทัน ผลที่ตามมาคือคำยื่นถูกปฏิเสธ เกิดความขัดข้องกับศาลโดยไม่จำเป็น หรือความน่าเชื่อถือลดลงก่อนที่คดีจะเริ่มต้นเสียอีก
เราเห็นเหตุการณ์เช่นนี้อยู่เสมอ คำร้องที่จัดเตรียมมาอย่างดีถูกตีกลับเพราะการประชุมหารือไม่เพียงพอ บันทึกคำแถลงถูกส่งคืนเพราะรูปแบบไม่เป็นไปตามข้อกำหนด การพิจารณาถูกยกเลิกเพราะทนายความไม่ปฏิบัติตามคำสั่งประจำของผู้พิพากษา ปัญหาเหล่านี้หลีกเลี่ยงได้ แต่ต้องรู้ว่าควรตรวจสอบที่ใด
การประชุมหารือไม่ใช่เพียงพิธีการ
ในหลายเขต การ “meet and confer” อาจทำให้ครบถ้วนได้ด้วยการโทรศัพท์สั้น ๆ หรืออีเมลสองสามฉบับ แต่ใน CD Cal แนวทางดังกล่าวมีความเสี่ยง กฎท้องถิ่นข้อ 7-3 กำหนดให้มี การประชุมหารือที่มีความหมายและสาระสำคัญ อย่างน้อยเจ็ดวันก่อนยื่นคำร้องส่วนใหญ่ ศาลคาดหวังให้มีการหารือประเด็นต่าง ๆ อย่างแท้จริง การพิจารณาโดยสุจริตว่าสามารถจำกัดขอบเขตข้อพิพาทได้หรือไม่ และการระบุอย่างเฉพาะเจาะจงว่าประเด็นใดที่ยังโต้แย้งกันอยู่
ผู้พิพากษาที่นี่จะปฏิเสธหรือเลื่อนการพิจารณาคำร้อง หากการประชุมหารือดูเป็นเพียงพิธีการ เราเคยเห็นคำร้องถูกปฏิเสธทันทีเพราะคำให้การประกอบเป็นเพียงถ้อยคำสำเร็จรูป—ระบุเพียงว่าทนายความ “พยายามประชุมหารือ” โดยไม่มีรายละเอียดว่ามีการหารือเรื่องใดจริง ๆ ผู้พิพากษารู้ว่าการประชุมหารือที่แท้จริงเป็นอย่างไร และรู้ว่าการดำเนินการแบบทำให้ครบช่องเป็นอย่างไร
ให้มองการประชุมหารือเป็นโอกาส ไม่ใช่ภาระผูกพัน การประชุมที่รอบคอบสามารถจำกัดประเด็น เสริมความแข็งแกร่งให้คำร้องของคุณ และแสดงความน่าเชื่อถือต่อศาลได้ จัดทำบันทึกไว้อย่างรอบคอบ—คำให้การประกอบมีความสำคัญ
การกำหนดวันพิจารณาคำร้องมีโครงสร้างมากกว่าที่คุณคาดคิด
กฎท้องถิ่นข้อ 6-1 และ 7-3 กำหนดกรอบเวลาสำหรับคำร้องอย่างเป็นระบบ ซึ่งแตกต่างจากหลายเขตอื่น คำร้องต้องกำหนดวันนัดพิจารณาเฉพาะ ซึ่งมักต้องประสานโดยตรงกับเจ้าหน้าที่ประจำห้องพิจารณา ระยะเวลาการแจ้งได้รับการบังคับใช้อย่างเคร่งครัด คำคัดค้านและคำตอบโต้แย้งเป็นไปตามกำหนดเวลาตายตัว เว้นแต่ศาลจะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น
ทนายความจากนอกรัฐบางครั้งเข้าใจว่าสามารถตกลงขยายกำหนดเวลาการยื่นบันทึกคำแถลงได้ ใน CD Cal ข้อตกลงขยายกำหนดเวลาดังกล่าวมักต้องได้รับอนุมัติจากศาล—ไม่ได้มีผลโดยอัตโนมัติ การพลาดกำหนดเวลาหรือยื่นในวันนัดพิจารณาที่ไม่ถูกต้องอาจหมายความว่าคำร้องของคุณจะไม่ได้รับการพิจารณาเลย
ตรวจสอบระเบียบปฏิบัติของผู้พิพากษาที่ได้รับมอบหมายทันทีที่มีการมอบหมายคดี ผู้พิพากษาหลายท่านกำหนดข้อกำหนดเพิ่มเติม จำกัดวันหรือเวลาที่เปิดให้พิจารณา หรือพิจารณาคำร้องในวันเฉพาะ เจ้าหน้าที่ประจำห้องพิจารณาคือผู้ที่คุณควรติดต่อเป็นลำดับแรก
กฎเกี่ยวกับรูปแบบได้รับการบังคับใช้ ไม่ใช่เพียงแนวทางที่พึงปรารถนา
Central District เคร่งครัดเรื่องรูปแบบเป็นพิเศษ คำยื่นที่มีความยาวต้องมีสารบัญและตารางอ้างอิงกฎหมาย มีการบังคับใช้ข้อจำกัดจำนวนหน้าโดยไม่มีข้อยกเว้น และไม่สนับสนุนการใช้เชิงอรรถเกินควร รูปแบบที่ไม่ถูกต้องอาจทำให้สำนักงานเสมียนปฏิเสธรับคำยื่นก่อนที่ผู้พิพากษาจะได้เห็นเสียอีก
สิ่งเหล่านี้อาจดูเป็นประเด็นเล็กน้อย แต่การไม่ปฏิบัติตามบ่งชี้ว่าคุณไม่มีประสบการณ์กับศาลนี้ เมื่อคุณปรากฏตัวแบบ pro hac vice นั่นคือภาพลักษณ์ที่คุณไม่ต้องการให้เกิดขึ้นอย่างยิ่ง
จัดทำแม่แบบที่เป็นไปตามกฎของ CD Cal ตั้งแต่ต้น อย่าคิดว่าแม่แบบบันทึกคำแถลงต่อศาลรัฐบาลกลางมาตรฐานของสำนักงานคุณจะใช้ได้ เพราะมีแนวโน้มว่าจะใช้ไม่ได้
การคัดค้านพยานหลักฐานมีกฎเฉพาะของตน
CD Cal มีแนวปฏิบัติเฉพาะสำหรับการคัดค้านพยานหลักฐาน โดยเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับคำร้องขอพิพากษาโดยสรุป โดยทั่วไปต้องยื่นคำคัดค้านเป็นเอกสารแยกต่างหาก ผู้พิพากษาบางท่านกำหนดให้ใช้ตารางหรือรูปแบบเฉพาะ คำคัดค้านแบบถ้อยคำสำเร็จรูป—ประเภทที่คัดค้านทุกอย่างด้วยเหตุที่เป็นไปได้ทุกประการ—ไม่ได้รับความนิยมและมักถูกละเลยทั้งหมด
การไม่ปฏิบัติตามรูปแบบที่กำหนดอาจทำให้คำคัดค้านของคุณถูกเพิกเฉยไปโดยสิ้นเชิง ซึ่งเป็นปัญหาหากพยานหลักฐานที่คุณโต้แย้งมีความสำคัญต่อคำร้อง
ทบทวนคำสั่งประจำของผู้พิพากษาเกี่ยวกับการพิพากษาโดยสรุปก่อนเริ่มร่างเอกสารใด ๆ ข้อกำหนดแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในแต่ละห้องพิจารณา สิ่งที่ผู้พิพากษาท่านหนึ่งกำหนด อีกท่านหนึ่งอาจห้าม
สำเนาเพื่ออำนวยความสะดวกยังคงมีความสำคัญ
แม้จะมีการยื่นเอกสารทางอิเล็กทรอนิกส์ ผู้พิพากษา CD Cal หลายท่านยังคงกำหนดให้ส่งสำเนาสำหรับห้องทำงานผู้พิพากษา—มักต้องมีแท็บ จัดทำดัชนี และส่งภายในระยะเวลาที่กำหนดหลังยื่นเอกสาร ข้อกำหนดมีความละเอียดชัดเจน: คำสั่งเฉพาะเกี่ยวกับการเข้าเล่ม ช่วงเวลาส่งมอบที่กำหนด และบางครั้งขนาดกระดาษเฉพาะสำหรับเอกสารแนบ
ทนายความจากนอกรัฐมักพลาดข้อกำหนดเหล่านี้ โดยเฉพาะเมื่อไม่มีเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นจัดการด้านโลจิสติกส์ เรื่องนี้อาจดูเล็กน้อย แต่ผู้พิพากษาที่ไม่ได้รับสำเนาเพื่ออำนวยความสะดวกตรงเวลาอาจไม่ได้ตรวจทานคำยื่นของคุณก่อนวันพิจารณา
มอบหมายผู้รับผิดชอบสำเนาสำหรับห้องทำงานผู้พิพากษาตั้งแต่ช่วงต้นของคดี นี่เป็นเรื่องการปฏิบัติงาน ไม่ใช่ประเด็นกฎหมาย แต่ส่งผลโดยตรงต่อวิธีที่คำยื่นของคุณได้รับการพิจารณา
ระเบียบปฏิบัติเฉพาะผู้พิพากษาคือคู่มือกฎที่แท้จริง
นี่อาจเป็นข้อผิดพลาดที่พบบ่อยที่สุด: การถือว่ากฎท้องถิ่นเป็นชุดกฎที่ครบถ้วนแล้ว แต่ไม่ใช่ ผู้พิพากษาแต่ละท่านใน CD Cal มีคำสั่งประจำโดยละเอียดซึ่งอาจกำกับการดำเนินการเกี่ยวกับคำร้อง ข้อพิพาทในการค้นหาพยานหลักฐาน คำยื่นก่อนการพิจารณาคดี สำเนาเพื่ออำนวยความสะดวก ขั้นตอนการพิจารณา และอื่น ๆ คำสั่งประจำเหล่านี้ไม่ใช่ข้อเสนอแนะ การไม่ปฏิบัติตามอาจทำให้คำยื่นถูกตัดออกจากสำนวน หรือการพิจารณาถูกยกเลิก
เราเคยเห็นคดีที่ทนายความจากนอกรัฐยื่นคำร้องซึ่งเป็นไปตามกฎท้องถิ่นอย่างสมบูรณ์—แต่ถูกปฏิเสธ เพราะไม่เป็นไปตามคำสั่งประจำของผู้พิพากษาในประเด็นกระบวนพิจารณาที่กฎท้องถิ่นไม่ได้กล่าวถึง
อ่านคำสั่งประจำตั้งแต่ต้นจนจบ แล้วอ่านอีกครั้งก่อนยื่นเอกสารสำคัญใด ๆ หากมีสิ่งใดไม่ชัดเจน ให้โทรศัพท์ไปยังห้องทำงานผู้พิพากษา พวกเขายินดีตอบคำถามมากกว่าต้องจัดการกับคำยื่นที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนด
ข้อพิพาทในการค้นหาพยานหลักฐานใช้แนวทางที่ต่างออกไป
ผู้พิพากษา CD Cal หลายท่านกำหนดให้มีข้อตกลงร่วมสำหรับข้อพิพาทในการค้นหาพยานหลักฐาน การประชุมกับศาลก่อนยื่นเอกสาร และรูปแบบเฉพาะสำหรับการนำเสนอข้อพิพาท ทนายความจากนอกรัฐที่พยายามยื่นคำร้องเกี่ยวกับการค้นหาพยานหลักฐานฝ่ายเดียวโดยไม่ปฏิบัติตามขั้นตอนเหล่านี้ มักพบว่าคำร้องของตนถูกปฏิเสธโดยสิ้นเชิง
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง รูปแบบข้อตกลงร่วมเป็นสิ่งที่ไม่มีในหลายเขตอื่น โดยกำหนดให้ทั้งสองฝ่ายเสนอจุดยืนของตนในเอกสารฉบับเดียว ซึ่งหมายความว่าการประสานงานกับทนายความฝ่ายตรงข้ามไม่ใช่ทางเลือก—แต่เป็นเงื่อนไขเบื้องต้นในการทำให้ศาลให้ความสนใจ
เหตุใดเรื่องนี้จึงสำคัญสำหรับทนายความจากนอกรัฐ
ไม่มีประเด็นใดในที่นี้เป็นประเด็นสาระสำคัญ ไม่มีประเด็นใดเกี่ยวกับข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายในคดีของคุณโดยตรง แต่เมื่อรวมกันแล้ว ประเด็นเหล่านี้เป็นตัวกำหนดว่าคุณจะเริ่มคดีด้วยความน่าเชื่อถือ หรือต้องใช้เวลาหลายเดือนแรกแก้ไขปัญหาทางกระบวนพิจารณา ในเขตที่มีภาระคดีหนาแน่นอย่าง CD Cal ผู้พิพากษาสร้างความประทับใจได้อย่างรวดเร็ว การแสดงให้เห็นว่าคุณเชี่ยวชาญแนวปฏิบัติท้องถิ่นเป็นส่วนหนึ่งของการว่าความที่มีประสิทธิภาพ
ที่ Tajima LLP เราดำเนินคดีใน Central District เป็นประจำ เรารู้จักผู้พิพากษา รู้ขั้นตอน และรู้ว่ากับดักอยู่ที่ใด สำหรับสำนักงานกฎหมายจากนอกรัฐที่ต้องการ ทนายความท้องถิ่นใน Los Angeles เรามอบความรู้เชิงปฏิบัติจากประสบการณ์จริงที่ช่วยให้คดีดำเนินไปตามแผนตั้งแต่เริ่มต้น
หากคุณกำลังดำเนินคดีใน Central District และต้องการทนายความท้องถิ่นที่มีประสบการณ์ หรือมีคำถามเกี่ยวกับแนวปฏิบัติของ CD Cal โปรดติดต่อ Jackie Levien หรือ Chase Tajima เพื่อหารือเกี่ยวกับคดีของคุณ