Tajima LLP 獲列入 Chambers USA California Spotlight Guide 2026，彰顯本所為領先的商業訴訟精品所，並為複雜商業爭議提供可信賴的大型律師事務所替代選擇。
Apple 就離職員工對 OpenAI 提起的訴訟，說明營業秘密請求可作為事實上的競業禁止——以及為何此類爭議雙方均需要具經驗的訴訟律師。
在加州，律師費往往是爭議中的核心策略變數。在首次提出文件前理解費用轉嫁——包括 Anti-SLAPP 法規所規定的強制費用裁定——可改變結果。
在急於開始營業的興奮中，簽名可能被略過。依加州法律，缺少簽名通常並非致命問題——但會讓對方取得可加以利用、代價高昂的障礙。
催告函往往是更廣泛訴訟策略的第一步。企業若未經律師協助即作出回應，可能承認事實、錯失抗辯，並在訴訟尚未提起前失去談判籌碼。
最後一刻提出破產聲請可能觸發自動停止程序，但已準備審判的州法商業爭議往往可透過解除停止、棄權管轄及衡平發回而繼續進行。
封閉型企業常以信任及非正式安排起步。當歧見出現時，缺乏明確協議會使一般爭議演變為對公司控制權、創辦人排擠及高階主管罷免的爭鬥。
純按時計費與純風險代理費在複雜商業爭議中各有侷限。混合式費用結構——較低的時薪搭配以成功為基礎的部分——可更妥善地使律師與客戶的激勵一致，同時保有積極、隨時可審判的代理。
最高法院於 2026年4月進行的辯論，探討在 EPA 未要求該警告時，FIFRA 是否排除州法未警告請求；該項裁決將界定聯邦監管核准與州侵權法之間的界限。
當客戶停止支付發票，或交易相對人違反和解協議時，加州企業必須迅速行動。CCP § 664.6 執行、判決前假扣押、貨物與服務的區分，以及抗議付款的實務指南。
加州《不公平競爭法》可與營業秘密請求一併提供強而有力的衡平救濟——但被告可主張其受 CUTSA 排除適用而聲請駁回。Tajima LLP 為原告及被告提供策略指引。
當亞太商業利益與加州法律發生衝突時，是否聘請適當的加州律師，決定了迅速解決與跨洲長期爭鬥之間的差異。Tajima LLP 說明洛杉磯精品所如何交付成果。
回顧加州公開抗辯裁定，探討營業秘密訴訟中的 CUTSA 排除適用、重疊的商業侵權請求及電腦存取指控。Tajima LLP 在洛杉磯高等法院取得多項抗辯勝訴裁定。
加州中區的地方法院規則及法官個別常設命令包含若干要求，經常令經驗豐富的州外訴訟律師措手不及。避免程序陷阱的實務指南。
向海外被告送達，是少數程序失誤可能使原本有力案件失效的訴訟領域之一。國際送達實務指南。
加州 CCP 第 2016.090 條允許當事人要求及早進行初步揭露。儘管其有重塑訴訟的潛力，卻仍明顯未獲充分運用。
Jackie Levien 自 2026年4月1日起晉升為 Tajima LLP 合夥人。Jackie 自本所創立以來一直是不可或缺的一員，並帶來其在 Latham & Watkins LLP 的經驗。
Tajima LLP 原名為 Trepanier Tajima LLP，現以新名稱繼續營運，為一家總部位於洛杉磯的複雜商業訴訟精品所。相同使命、相同承諾、相同成果。
White & Case 在其對資料中心與數位基礎設施爭議的全球分析中，特別提及 RTI / Matulich 仲裁案——Chase Tajima 在該案擔任主辦律師。
Tajima LLP 代表 RTI Cable，在一項具里程碑意義的國際電信交易中，成功將三個重要跨太平洋海底電纜系統——JGA North、JGA South 及 SEA-US——移轉予 Lightstorm。
在加州未持有適當執照營業，可能導致嚴厲處罰、罰款，甚至刑事指控。瞭解最常見的承包商執照陷阱，以及如何保護您的企業。
專業聲譽需經年累月建立，卻可能因一句恰到好處的謊言而在數秒內瓦解。要在加州的商業誹謗案件中勝訴，企業必須連結誹謗言論與具體、可量化的財務損失。
在加州商業環境中，中型企業經常面臨可能威脅其營運穩定性的爭議。訴訟需要精準而非被動反應式的方法——以下說明如何自第一天起進行策略思考。
Tajima LLP 現已導入 Westlaw Precision with Generative AI——現有最先進的法律研究工具之一——為客戶提供更快速、更精準且更全面的法律分析。
面對法律爭議時，許多客戶本能地尋找狹窄領域的專家。但真正促成複雜訴訟成功的，是策略思考、適應力，以及看見整個戰場而不只是其中一角的能力。
當被告收到加州高等法院民事訴訟的送達時，必須於法定期限內回應。被告可運用數種程序機制——各自適用於特定情況及策略目標。
企業、公司高階主管、財產所有人及高資產淨值人士都可能面臨民事訴訟。收到送達時，您採取的最初步驟可能決定整個案件的結果。