Tajima LLPはChambers USA California Spotlight Guide 2026に選出され、複雑な商事紛争における有力なビジネス訴訟ブティックであり、Big Lawに代わる信頼できる選択肢として評価されました。
退職従業員をめぐるAppleのOpenAIに対する訴訟は、営業秘密請求が事実上の競業避止義務として機能し得ること、そしてこの種の紛争の双方に経験豊富な訴訟代理人が必要な理由を示しています。
カリフォルニア州では、弁護士費用が紛争における中心的な戦略変数となることが少なくありません。最初の書面提出前に、Anti-SLAPP法の強制的な費用付与を含む費用転嫁を理解することが、結果を変え得ます。
事業を始める高揚感の中で、署名が省略されることがあります。カリフォルニア州法上、署名の欠落が必ずしも致命的とは限りませんが、相手方に、利用され得る高コストの障害を与えることになります。
催告書は、より広範な訴訟戦略における最初の一手となることが少なくありません。弁護士の助言なしに対応する企業は、事実を認め、防御を見落とし、訴訟が提起される前に交渉上の優位性を失うおそれがあります。
直前の破産申立てにより自動停止が発動される可能性はありますが、公判準備が整った州法上のビジネス紛争は、停止解除、審理差控えおよび衡平法上の差戻しを通じて存続することが少なくありません。
非公開企業は、信頼と非公式な取り決めから始まることが少なくありません。意見の相違が生じたとき、明確な合意がないことで、通常の紛争が会社支配、創業者の締め出し、役員解任をめぐる争いへと変わります。
複雑な商事紛争では、完全な時間制報酬にも完全な成功報酬にもそれぞれ限界があります。時間単価の引下げと成功連動要素を組み合わせたハイブリッド報酬体系は、積極的で公判に備えた代理を維持しながら、弁護士とクライアントのインセンティブをより適切に一致させることができます。
2026年4月の最高裁判所の弁論では、EPAが警告を要求していない場合にFIFRAが州法上の警告義務違反請求を先占するかが問われています。この判断は、連邦規制上の承認と州不法行為法の境界を定めることになります。
顧客が請求書の支払いを停止した場合、または相手方が和解契約の履行を怠った場合、カリフォルニア州の企業は迅速に対応する必要があります。CCP § 664.6に基づく執行、判決前差押え、物品と役務の区別、および異議留保付き支払いに関する実務ガイド。
カリフォルニア州不正競争法は、営業秘密請求と併せて強力な衡平法上の救済を提供しますが、被告はCUTSAにより先占されるとして却下を申し立てることができます。Tajima LLPによる原告・被告双方のための戦略的ガイダンス。
アジア太平洋地域のビジネス上の利益がカリフォルニア州法と交錯する場合、適切なカリフォルニア州の代理人の存在が、迅速な解決と大陸をまたぐ長期戦の分かれ目となります。Tajima LLPが、ロサンゼルスのブティック事務所がどのように成果をもたらすかを解説します。
営業秘密訴訟におけるCUTSA先占、重複する事業上の不法行為請求、およびコンピュータアクセスに関する主張を扱った、公表済みのカリフォルニア州デマラー判決の検討。Tajima LLPはロサンゼルス上級裁判所で複数のデマラー勝訴を獲得しました。
カリフォルニア中央地区の地方規則および裁判官固有の常設命令には、経験豊富な州外の訴訟弁護士でさえ不意を突かれる要件が含まれています。手続上の落とし穴を避けるための実務ガイド。
海外の被告への送達は、手続上の誤りによって、本来は強固な事件が無効となり得る数少ない訴訟分野の一つです。国際送達を進めるための実務ガイド。
California CCP Section 2016.090は、当事者に早期の初期開示を求めることを認めています。訴訟を変革し得るにもかかわらず、同条は著しく十分に活用されていません。
Jackie Levienは、2026年4月1日付でTajima LLPのパートナーに昇格しました。JackieはLatham & Watkins LLPでの経験を携え、創設以来当事務所にとって不可欠な存在です。
旧Trepanier Tajima LLPであるTajima LLPは、ロサンゼルスを拠点とする複雑なビジネス訴訟のブティック事務所として、新たな名称の下で業務を継続しています。使命も、コミットメントも、成果も変わりません。
White & Caseは、データセンターおよびデジタルインフラ紛争に関する世界的分析において、Chase Tajimaが主任代理人を務めたRTI / Matulich仲裁を取り上げました。
Tajima LLPは、画期的な国際通信取引において、RTI Cableが主要な環太平洋海底ケーブルシステム3件—JGA North、JGA SouthおよびSEA-US—をLightstormへ譲渡する取引を成功裏に代理しました。
カリフォルニア州で適切なライセンスなしに事業を行うと、重い処罰、罰金、さらには刑事責任につながる可能性があります。請負業者ライセンスに関する最も一般的な落とし穴と、事業を守る方法を学びましょう。
職業上の評判を築くには何年もかかりますが、巧妙な虚偽によって壊されるのは一瞬です。カリフォルニア州で商業的名誉毀損訴訟に勝つには、企業は名誉毀損的発言と具体的かつ定量可能な金銭的損失との因果関係を立証しなければなりません。
カリフォルニア州の商業環境では、中堅企業が事業運営の安定性を脅かし得る紛争に直面することが少なくありません。訴訟には場当たり的な対応ではなく、精密なアプローチが求められます—初日から戦略的に考える方法をご紹介します。
Tajima LLPは現在、利用可能な最先端の法的リサーチツールの一つであるWestlaw Precision with Generative AIを導入し、クライアントにより迅速で、的確かつ包括的な法的分析を提供しています。
法的紛争に直面すると、多くのクライアントは本能的に狭い専門分野の専門家を探します。しかし、複雑な訴訟の成功を真に左右するのは、戦略的思考、適応力、そして戦場の一角だけでなく全体を見渡す能力です。
被告がカリフォルニア州上級裁判所の民事訴訟の送達を受けた場合、定められた期間内に応答しなければなりません。被告には、特定の状況と戦略目標に応じた複数の手続的手段があります。
企業、法人役員、不動産所有者および富裕層の個人は、いずれも民事訴訟の対象となり得ます。送達を受けた際に最初に取る行動が、事件全体の結果を左右し得ます。