Tajima LLP 获收录于 Chambers USA California Spotlight Guide 2026，彰显本所作为领先商事诉讼精品所的地位，并证明其是复杂商业争议中可信赖的大型律所替代选择。
Apple 针对离职员工对 OpenAI 提起的诉讼表明，商业秘密主张可能实际发挥竞业限制的作用——也说明此类争议的双方都需要经验丰富的诉讼律师。
在加州，律师费往往是争议中的核心战略变量。在首次提交文件前理解费用转移——包括反 SLAPP 法律规定的强制费用裁定——可能改变结果。
在急于开展业务时，签字常被忽略。根据加州法律，缺少签字通常并非致命问题——但会给对方留下可加以利用的高成本障碍。
催告函往往是更广泛诉讼策略的第一步。企业若未在律师协助下作出回应，可能承认事实、错失抗辩，并在诉讼尚未提起前失去谈判筹码。
最后一刻申请破产可能触发自动中止，但已具备审判条件的州法商业争议往往可通过解除中止、回避管辖及衡平性发回而继续进行。
非上市公司往往始于信任和非正式安排。发生分歧时，缺乏明确协议会将普通争议演变为围绕公司控制权、挤出创始人和罢免高管的争斗。
纯按小时收费和纯风险代理收费在复杂商业争议中各有局限。将较低小时费率与基于成功的收费组成部分相结合的混合收费结构，既可更好地协调律师与客户的激励，也能保持积极、随时准备审判的代理服务。
最高法院于2026年4月进行的辩论讨论：在 EPA 未要求该警示的情况下，FIFRA 是否优先排除州法上的未警示主张——该裁决将界定联邦监管批准与州侵权法之间的边界。
当客户停止支付发票，或交易对手违反和解协议时，加州企业需要迅速行动。关于 CCP § 664.6 执行、判决前扣押、货物与服务的区分以及保留异议付款的实务指南。
加州《不正当竞争法》可与商业秘密主张并行提供强有力的衡平法救济——但被告可申请以该等主张受 CUTSA 优先适用排除为由予以驳回。Tajima LLP 为原告和被告提供战略指引。
当亚太商业利益与加州法律发生碰撞时，能否聘请合适的加州律师，决定了争议是迅速解决，还是演变为跨洲旷日持久的对抗。Tajima LLP 阐释洛杉矶精品所如何交付成果。
回顾加州公开的抗辩动议裁定，涉及 CUTSA 优先适用、重叠的商业侵权主张，以及商业秘密诉讼中的计算机访问指控。Tajima LLP 在洛杉矶高等法院多次成功获得抗辩动议裁定。
加州中区的地方法规及法官个别常设命令包含的要求，常令经验丰富的外州诉讼律师措手不及。避免程序陷阱的实务指南。
向境外被告送达是少数几个程序失误即可使本来强有力的案件失效的诉讼领域之一。应对国际送达的实务指南。
加州 CCP 第2016.090条允许当事人要求及早进行初始披露。尽管其有可能重塑诉讼，实际使用仍明显不足。
Jackie Levien 已获晋升为 Tajima LLP 合伙人，自2026年4月1日起生效。Jackie 自本所创立以来一直是不可或缺的一员，并带来了在 Latham & Watkins LLP 积累的经验。
Tajima LLP（原名 Trepanier Tajima LLP）现以新名称继续运营，作为一家总部位于洛杉矶的复杂商事诉讼精品所。使命不变，承诺不变，成果不变。
White & Case 在其对数据中心和数字基础设施争议的全球分析中重点介绍了 RTI / Matulich 仲裁案——Chase Tajima 在该案中担任主办律师。
Tajima LLP 在一项具有里程碑意义的国际电信交易中代理 RTI Cable，成功将三条主要跨太平洋海底电缆系统——JGA North、JGA South 和 SEA-US——转让给 Lightstorm。
在加州无适当执照经营可能导致严厉处罚、罚款，甚至刑事指控。了解最常见的承包商执照陷阱，以及如何保护您的企业。
职业声誉需要数年才能建立，却可能因一句恰到好处的谎言在数秒内毁于一旦。要在加州赢得商业诽谤案件，企业必须弥合诽谤性言论与具体、可量化经济损失之间的差距。
在加州的商业环境中，中型企业常面临可能威胁其运营稳定性的争议。诉讼需要精准的方法，而非被动反应——以下说明应如何从第一天起进行战略思考。
Tajima LLP 现已采用 Westlaw Precision with Generative AI——目前最先进的法律研究工具之一——为客户提供更快速、更精准、更全面的法律分析。
面对法律争议时，许多客户本能地寻找狭窄领域的专家。但真正推动复杂诉讼成功的是战略思维、适应能力，以及看清整个战场而非仅一个角落的能力。
当被告收到加州高等法院民事诉讼的送达时，必须在规定期限内作出回应。被告可运用若干程序机制——每项均针对特定情形和战略目标而设计。
企业、公司高管、物业所有人和高净值人士都可能面临民事诉讼。收到送达后，您采取的最初步骤可能决定整个案件的结果。